課在我預期的順利中劃上了句號，沉浸於終於可以鬆一口氣的同時，仔細回首自己的這堂課，上後感覺如何，自己得到提升了嗎？學生從這堂課上有所得嗎？我回味着。
根據文本特點，妥善處理教材。課文1-4自然段集中描寫懷特森先生出人意料的舉動，給學生和讀者留下機器不好的印象，5-8自然段在懷特森先生的解釋和體驗一次又一次的冒險課堂後，學生最終明白了他是最好的老師，抓住文本內容的這一特點，我分兩個版塊進行教學。讓學生先去學習1-4自然段，這裏的老師，你喜歡嗎，從課文中尋找依據，說明理由。感知了老師的“壞”後，激起學生的情感共鳴，既然這樣一個糊弄人的老師，惹得大家憤憤不平，作者又爲什麼稱他爲最好的老師？懷特森真的是最好的老師嗎？學習課文5-8自然段，這裏的老師，你喜歡嗎，從課文中尋找依據，說明理由。學生自然就會將懷特森先生所作所爲的理由依據找出來，交流。
根據文章寫作特色，體味其妙處。本篇文章有兩大寫法上的祕妙之處。一是謀篇佈局上的先抑後揚，二是結尾處的.戛然而止，留下思考空間。感悟完課文內容之後，我引領孩子們去觀察和發現文本的祕妙，從而爲後面的修改作文，運用這種方法打下基礎。
遷移運用，修改作文。運用文章中習得的方法，評價作文，修改作文。鏈接中國版的《新老師》，讓學生們去評價這篇文章寫的怎麼樣？在學生說的基礎上進行梳理歸納，
①事例描寫的不夠具體，細節沒有寫到位。
②老師的特點沒有按一定的順序呈現。那麼根據我們剛纔提出的修改意見，用上這節課上我們習得的方法進行修改。
這樣的設計比較接近時下的教學理念——淡化文本分析，注重言語形式、技能的掌握和運用。整堂課上學生表現出來的對文本的理解不存在問題，但是覺得對道理的理解和結合自身的感受沒有融合在一起，僅僅只是停留在道理的表面表達上。我覺得這是自己這堂課上不夠完善的地方，僅僅就讓學生走過場，缺乏一種教師該有的追問。同時在梳理文章內容時，當把所有的理由呈現在表格中時，學生的表現也與預期的有出入。預期的是希望他們抓住其中一個理由來說，但學生們是全部一口氣說完了，然後我沒有加以引導，讓他們逐個說，導致本該在這個環節很活躍的課堂氛圍，有些冷場。值得安慰的是，最後的遷移運用，孩子們表現的很棒，充分地將課堂上習得的這種方法運用起來，這也成爲了我這堂課的亮點之處。
一堂課所帶來的震撼不僅僅只有學生，我自己在這次的歷練中收穫了敢於大膽嘗試，不要畏首畏尾，拋卻傳統的文本分析，多站在學生的角度，考慮學情。
