前朝史永遠是後朝人在寫，後朝人永遠在否定前朝，他的後朝又來否定他，但是負負不一定得正，只是累積漸進的扭曲變形移位，使真相永遠掩蓋，無法復原。
——《目送·不相信》
趴在桌子上胡思亂想，和着開門關門飄忽不定的微風，竟想到了短命的秦朝，和那個一直褒貶不定的始皇。
在歷史書上，他戎馬半生，一統六國，成爲世上第一個皇帝，自稱始皇，一是爲了讓國家永不覆滅，延續到秦百世，秦萬世。統一文字，錢幣，度量衡，注重經濟和各族交流。他和兩千二百多年後的中國一樣，依法治國。
當然這不是他一個人的.功勞，可是，一定是經過最高處的人所認可的，所以，他應該是一個有思想的君主。
同樣是歷史書上的內容，他好大喜功，急功近利，徭役格外的重。五年時間修好了秦長城，後來又大動民生，修建阿房宮。此宮規模巨大，諷刺的，導致即使秦朝滅亡這座宮殿也沒修好，半成品還被項羽一把火燒掉了。他鉗制思想，焚書坑儒，偏激地重視法學。在城外坑殺四百多名非議朝廷的人，蒐羅民間百家的書，不留情面的焚燒。
也有人質疑是不是真的建了阿房宮，是不是真的殺了那麼多人，那些人是不是真的儒生，殺人是不是始皇的本意。後人書寫的歷史，總會有些出入和烏龍。
史上年齡最小的丞相出現秦朝，甘羅，十二歲官至上卿。隨秦王出征趙國，不費一兵一卒，僅憑一張嘴，攻下趙國十二座城池。後來成爲大公子扶蘇專業陪讀，也就是未來秦國國主的小半個老師。對於兒子，“寵”“愛”分明。善待六國舊臣，甚至任用趙高。也因此，導致了日後的混亂。
渴望長生，遲遲不立世子，迷信，偏激，多疑，固執。或許還有暴虐無道，不堪。
但是，誰也說不準當年他到底做過什麼不是嗎？即使是漢朝人的杜撰我們也不得而知不是嗎？哪怕是民間流傳下來的故事也不一定沒有神話色彩不是嗎？
沒有完美的正義，沒有絕對的正確。不同的立場自然會做出不一樣的選擇。在質疑別人的時候，最好想想自己在幹什麼。鉗制思想有錯嗎？有野心有錯嗎？
沒有。
